Я надолго запомню четвертую годовщину моей свадьбы. Четыре года назад женщина вошла в мою жизнь и изменила ее. В день четвертой годовщины другая женщина вошла в зал судебных заседаний и заставила меня задуматься над некоторыми вещами.
В этот день моя удачная женитьба оказалась связанной с тем, чего я никогда не мог себе представить - с неуважением к суду. И если о первом событии в моей жизни было сказано много, то второе удостоилось только нескольких строчек в газетах и было занесено в судебные протоколы.
Судье дана большая власть там, где дело касается неуважительного отношения к суду. Когда используется эта власть, судебный чиновник становится не только судьей, присяжным или судебным исполнителем, но также и свидетелем, поскольку в большинстве случаев, зал суда является тем местом, где наносится оскорбление. И именно судья, основываясь на своих взглядах о подобающем поведении в суде, определяет, что такое неуважительное отношение; и именно он, основываясь на фактах, решает, имело ли место это противоправное действие; и если имело, то он также выносит и приговор. Обладая такой властью, судья должен взвешенно принимать решения; в противном случае возникает риск злоупотребления властью.
Но вернемся к событиям моей четвертой годовщины. В этот особый для меня день у нас с женой был запланирован праздничный ланч. До обеденного перерыва я должен был справиться с тремя делами - все они были назначены на 11:30. Я рассчитывал завершить одно из дел к полудню и отложить другие на более поздний срок. Однако было уже 11:45, когда ответчики были в суде, а я изучал их дела: один обвинялся в словесном оскорблении, другой - в управлении автомобилем под воздействием алкоголя и наркотиков, третий - в воровстве.
Я должен был решить, какое дело заслушать первым. В этот день я положился на случай - просто взял один из розовых листков и объявил напечатанное на нем имя. В зал вместе со своим адвокатом вошла женщина лет сорока.
Я произнес: «Вы обвиняетесь по статье 23102а транспортного кодекса, за управление автомобилем под воздействием алкоголя и наркотических веществ. Этот проступок...
«Наркотики?», вскрикнула женщина. «Что вы пытаетесь мне приклеить?»
«Мадам, я только говорю в чем вы обвиняетесь, согласно жалобе; я пока совершенно ничего не знаю об этом деле.»
«Что это за спектакль? Это суд или балаган?» продолжала женщина громким голосом.
«Пожалуйста, замолчите», сказал я - «больше ни слова. Каждая женщина в суде должна вести себя как леди, а каждый мужчина как джентльмен. Оставьте зал заседаний и приходите снова в 13:30. Я надеюсь, на этот раз вы будете вести себя как леди, иначе у вас будут проблемы, совершенно не связанные с вашим делом.»
Ответчики, свидетели по другим делам и персонал суда - все замерли в напряжении. Меня переполняло раздражение. Когда все оставшиеся дела были закончены, и я ударил судейским молотком, было уже начало первого.
В течение тех пятнадцати минут, пока я ехал домой, я размышлял о различных приятных вещах: о своем дне свадьбы четыре года назад, и о ланче с женой, который ждал меня сейчас. Ребенок уже будет отдыхать, и мы с женой в одиночестве сможем предаться сладким воспоминаниям.
Однако время, проведенное вместе, оказалось гораздо короче. В 13:00, согласно жесткому судейскому расписанию, я должен быть уже в суде. И, что еще хуже, я должен был иметь дело с этой неприятной особой с непомерно острым языком. По дороге в суд я прокрутил в го-лове возможный сценарий: я начну с того, что попытаюсь ей объяснить, что, как судья, я не имею никакого отношения к содержанию обвинения (которое вызвало у нее та-кое раздражение) - это дело обвинителя.
В суде, когда все расселись по местам, я попросил женщину войти. Десять минут я входил в курс дела, чтобы разобраться во всем тщательно и справедливо. Женщина улыбнулась и кивнула головой, поэтому я подумал, что дела пошли на лад.
Затем я сказал: «Вы понимаете суть предъявленных вам обвинений?»
«Может быть, мне встать на колени?» - ответила она с сарказмом.
Моя реакция была немедленной: «За такое заявление вы обвиняетесь в выражении неуважения к суду. Поэтому вам выносится приговор - три дня тюрьмы. Уведите ее».
Я быстро сошел со своего места. Было 13:45, времени оставалось мало. Мне нужно было оформить документально заключение под стражу, в котором бы детально описывалось, почему женщина попала в тюрьму. Если бы мое решение было проверено вышестоящей инстанцией, то правомерность моих действий полностью бы зависела от содержания этого документа. Когда пришел мой секретарь, я уже заканчивал предварительный набросок документа. Время не ждало: пока я оформлял документы, женщины - заключенные ожидали отправки в окружную тюрьму.
Во время работы над бумагами я вдруг понял, что не сделал ничего по делу, из-за которого женщина была вызвана в суд. Все, что я сделал, было скоропалительной реакцией на сказанные ею насмешливые слова. Сейчас было слишком поздно, чтобы исправить ошибку. Я передал ее дело другому судье.
В 16:00 я подписал последний документ в соответствии с калифорнийским гражданским процессуальным кодексом. Затем, после разбора других дел, я направился домой с некоторым облегчением.
За рулем я обдумывал события этого дня. Не в первый раз за шесть лет своего судейства я сталкивался с некорректным поведением в суде, и, я думаю, не в последний.
Почти всегда я давал правонарушителям шанс обдумать свои слова и изменить отношение; и почти всегда они делали это.
Почему сегодня было все не так? Может быть потому, что судьи, как и ответчики, тоже люди со своими проблемами, надеждами и ожиданиями. Они тоже живут в обществе. И у них также бывают годовщины свадеб. Они реагируют на события, как в суде, так и за его пределами.
Иногда люди совершают резкие поступки, как в суде, так и вне суда. Иногда эти случаи забываются как судьями, так и ответчиками. Конечно, время от времени стоит напоминать судьям, чтобы они крепче держали свою огромную власть в руках.
Мои мысли прервались, когда я приехал домой. Когда я вошел на кухню, жена встретила меня словами: «Привет, дорогой, еще раз поздравляю тебя со счастливой годовщиной! У тебя сегодня был хороший день?»
Тест на понимание
Какое из нижеследующих утверждений наиболее полно и точно передает основную идею текста?